آمار مطالب
آمار کاربران
کاربران آنلاین
آمار بازدید
که احتمالا با اعمال نفوذ ،*این حکم با مهر شاکی خصوصی واسکلت ناتمام بدون سقف تبدیل به پرداخت جریمه میشود (باچه معیاری؟ خدامیداند چون سقفی که متر شود وجود نداشته وشاکی خصوصی هم نادیده گرفته میشود) وحکم تجدیدنظر شماره ۱۳۹۴ مورخ۶/۶/۸۴ مبنی برپرداخت مبلغ ۲،۱۳۰،۷۳۶،۰۰۰ریال جریمه،صادر ودرتاریخ ۸/۶/۸۴ به مالک متخلف ابلاغ میشود . وچون مالک متخلف *نسبت به پرداخت جریمه واجرای حکم اقدامی نمیکند ، حکم قطعی تخریب واعاده به وضع پروانه ونقشه اولیه به شماره۱۳۹۴ مورخ۱۳/۹/۸۴ صادرمیشود .
شهردار وقت طی نامه شماره ۱۵۵۲۷/۱۰ مورخ ۱۸/۱۰/۸۴دستور اجرای حکم تخریب را به مسئول حقوقی واجرائیات ابلاغ میکند، ومسئول حقوقی این دستور رادرتاریخ ۲۴/۱۰/۸۴ به مسئول اجرائیات ارجاع میدهد .وآقای(ج)مسئول اجرائیات این دستور را اجرانمی کندوسپس شهرداری درتاریخ ۲۳/۱۱/۸۴ ازدادستان محترم وقت تقاضای مجوز ورودبه محوطه رامینماید،وچندروزبعد(۸/۱۲/۸۴) مجوزلازم ودستوردادیارمحترم دادستان مبنی براجرای حکم قطعی تخریب اسکلت فلزی به شماره ۱۳۹۴ مورخ۱۳/۹/۸۴ بامهلت دو ماهه صادرو حتی رونوشت آن جهت همکاری لازم به کلانتری محل هم داده میشود . دراین مرحله نه تنها حکم کمیسیون اجرانشده، بلکه به دستور دادستان محترم هم عمل نمیشود و ***** پرونده مفقود (پنهان) میشود !!!؟؟؟.و........
همسایگان واهالی محل همچنان پیگیر اجرای حکم بودند ومسئولین حقوقی واجرائیات قول میدادند هر موقع پرونده پیدا شود فورا حکم را (۴ساعته)اجرا خواهیم کرد .
اهالی درتاریخ ۲۵/۱۱/۸۵ با درخواست کتبی، از شهردار تقاضای پیگیری جدی تر نمودند.
مجددا ساکنین محل درتاریخ ۱۰/۱۲/۸۵ کتباشکایت میکنند ونهایتا دستور رسیدگی به این شکایت ثبت شده به شماره ۴۸۵۲۵ مورخ ۲۹/۳/۸۶ دردبیرخانه استانداری ،توسط مشاوراستاندار تهران ومدیرکل دفتر ارزیابی عملکرد .... طی نامه شماره ۵۷۲۰۴-۱۲ مورخ۹/۴/۸۶به مدیرکل محترم ارزیابی ،بازرسی وپاسخگوئی به شکایات شهرداری کرج ابلاغ میشود .*که نتیجه آن برای ما مشخص نیست . و***پرونده کذائی (برای ما) همچنان مفقود الاثرباقی میماند ؟؟؟!!!
